Por un lado tenemos las nuevas películas sobre la Segunda Guerra Mundial. ¡Por favor cambien de tema! O si no, estén seguros de que tienen algo muy importante que decir porque lo demás es repetir lo mismo una y otra vez sin aportar nada significativo o original. Me refiero concretamente a Resistencia y Valkiria. Ninguna de las dos es una mala película pero tampoco son lo contrario. Ni pena ni gloria. Especialmente Valkiria. Sospechosos habituales parece, a día de hoy, un error de Singer viendo lo que ha hecho después... Y, Resistencia... bueno, tiene cosas interesantes y a un hombre que quizá le pese demasiado para el resto de sus trabajos haber sido el 007 que ha cambiado la saga.
Revolutionary road era otra de las grandes esperanzas y también lo mismo: una pequeña decepción. Tiene grandes momentos pero da la sensación de que la historia es tan potente que se queda en poco. Por no hablar de recursos fáciles como el loco que dice las verdades. Eso obviando que parece la segunda parte de American Beauty, algo así como American Beauty 50 años antes.

Otra película interesante es la gran ganadora de los premios Gaudí, El cant dels ocells. Película no recomendada para aquellos que el cine experimental y de ultramegaautor no les interese. Por mi parte me parece que ni es genial ni está mal. Lo interesante de Serra es como toma historias por todos conocidas y las reinventa, dando un punto de vista muy personal sobre las mismas. En esta, por ejemplo, las conversaciones entre los tres reyes magos vestidos con espardenyas son geniales... Aprovecho también para felicitar a Neus Olle por el premio a la mejor fotografía, uno de los que ganó la película en los Gaudí.


Y hasta aquí puedo leer.
Lo mejor de que se acabe Enero es que Febrero ya está aquí... y The curious case of Benjamin Button ya llega!
5 comentarios:
Genial la entrada.
Para mi la ganadora de los Gaudí es infumable pero ya conoces mis limitaciones. Y te dejo un recadito...ojo con Benjamin...ves rebajando espectativas si hago caso a mis contactos al otro lado del charco.
Salud!
¡¡¡Rafael Van der Fnac!!! Ya estoy aquí de nuevo. Aprovecho hoy las horas muertas del trabajo, y también aprovecho la satisfactoria ausencia de la directora del centro, para poder aportar mi pequeño granito de arena en tu blog. Porque, cojones, que ya tenía ganas de poder escribir algo en tu página. Acerca de la entrada, me jode pero no puedo aportar nada, como mucho algún comentario chisposo como mechero o cerilla, pero poca cosa más. Ya sabes que no soy un gran aficionado al formato de la gran pantalla así que poco o nada puedo decir de los estrenos de enero. No me queda otra opción de fiarme de ti...
AH! la neus. que bueno.
abrazo
Finalmente sucedió lo que estabas deseando. "La Dire" estará fuera toda la mañana. ¿Estás temblando? Yo en tu lugar lo estaría....
"Te dije que volvería..." Y si, por fin, aqui me tienes, de nuevo. Sé que lo estabs deseando y por esa razón he tardado tanto.
Bueno, principalmente me he metido para comentarte lo que ya te dije por mensaje. Si Rafa, si, la he visto, pero vayamos por partes.
Bueno, dejémonos de partes. Directamente, al grano, ¡zas!. Tienes que verla y ya está.
Yo, depués de verla, y pensando en ella estos días, pienso que es brutal la importancia que le da Anderson (que no el jugador de fútbol) al pasado de sus personajes. Creo que en esto es muy meticuloso e incluso diria que roza lo enfermizo. Te comentaría bastantes cosas de Sidney, pero te jodería la peli. Solo dos nombres, uno el presentador de magnolia, el viejo ese, y Samuel J.Jackson. Impresionantes los dos, flipe muchisimo.
También decirte, después de mucho pensarlo, y puede que me precipote, que, posiblemente, There will be blood es la mejor película que se ha hecho en cine hasta el día de hoy, siempre bajo mis gustos claro, pero todos sabemos que son los mejores.
También decir de anderson, que creo que es el director que más trabaja sus personajes y el que más vida les da, consiguiendo siempre que ellos estén totalmente por encima del argumento de la peli. No sé si me explico.
Apartando un momento el cine, he de confesarte que hay una imagen que lleva semanas traumatizandome: esa mujer, con esa gabardina... ¿te acuerdas? si la de gadget. ¿Que esconderia tras ella? Volviendo al cine, me sorprendió de sidney que es bastante corta, 1h 40' mas o menos.
"¡Adelante gadgetocoño!
Publicar un comentario